II SA/Kr 1332/18

Kraków, dnia 2 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. J. na postanowienie z dnia 20 grudnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nr [...] z dnia 27 lipca 2018 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Skarżący T. J., działający przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 20 grudnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji [...]WINB. Prawomocnym już wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi wniesione w niniejszej sprawie. Jednocześnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2019 r. pełnomocnik skarżącego T. J. został wezwany o podanie w terminie 7 dni, czy podtrzymuje złożone zażalenie pod rygorem uznania - w razie braku pisma, że nie podtrzymuje zażalenia na postanowienie z 20 grudnia 2018 r. i umorzenia postępowania zażaleniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć ze względu na jego bezprzedmiotowość. Rozpatrzenie zażalenia na postanowienie Sądu I instancji oddalające wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, po wydaniu przez ten Sąd prawomocnego wyroku, jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W orzecznictwie wskazuje się, że postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w tym przedmiocie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 31/12, z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II FZ 845/11 oraz z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 591/08). Co prawda powołane orzecznictwo dotyczy art. 61 § 6 P.p.s.a. w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia z dnia 9 kwietnia 2015 r., jednakże w pełni zachowuje swoją aktualność w przypadku wydania przez Sąd orzeczenia uwzględniającego skargę bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W rozpoznawanej sprawie w dniu 14 lutego 2019 r. zapadł wyrok oddalający skargę i jest on prawomocny. Tym samym, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 20 grudnia 2018 r. należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Niezależnie od powyższego pełnomocnik skarżącego T. J. został wezwany o podanie w terminie 7 dni, czy podtrzymuje złożone zażalenie pod rygorem uznania - w razie braku pisma, że nie podtrzymuje zażalenia na postanowienie z 20 grudnia 2018 r. i umorzenia postępowania zażaleniowego. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.