II SA/Kr 1303/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2024 r. wniosku J. M. o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1303/23 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję [...] Sp. z o.o. z dnia 6 grudnia 2022 r. znak: 2/SIM/12/2022 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1303/23 w ten sposób, że w punkcie II wyroku wpisać "200 zł (dwieście złotych)" zamiast "100 zł (sto złotych)".

Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2023 r. sygn. akt 1303/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w punkcie II zasądził od [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz skarżącego J. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, zamiast uiszczonej przez skarżącego (k. 11 i 12 akt sądowych) kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r, poz. 1634 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym chodzi tu jedynie o omyłki sądu, nie zaś pomyłki popełnione przez strony postępowania. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Sprostowanie orzeczenia sądowego ma na celu naprawienie takiej jego wadliwości, która powoduje, że otrzymało ono brzmienie inne niż sąd zamierzał mu nadać, przy czym sprostowanie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Z akt niniejszej sprawy bezspornie wynika, że wpis od skargi na decyzję w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej wynosi 200 zł (dwieście złotych) i taką też kwotę, uiścił skarżący tytułem wpisu od skargi. Przy redagowaniu treści ww. wyroku, w pkt II doszło jednak do oczywistej omyłki. W konsekwencji zamiast 200 zł (dwieście złotych) zasądzono skarżącemu kwotę 100 zł(sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postepowania, W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł, jak w sentencji postanowienia.