Sygnatura
II SA/Kr 1302/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 stycznia 2020 r., II SA/Kr 1302/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
odrzucono skargę , zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 16 stycznia 2020
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. O. i M. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 7 kwietnia 2016 r., nr XVII/232/2016 w sprawie uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka obszar B w części zakazującej budowy przydomowych oczyszczalni ścieków - § 18 pkt 7 postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie zamieszczono numeru PESEL skarżących. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewiduje skutek w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia tego braku wraz ze stosownym pouczeniem doręczono każdemu ze skarżących dnia 30 grudnia 2019 r. (k. 24 – 25). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia tego braku mijał więc 7 stycznia 2020 r. z uwagi na fakt, że 6 stycznia jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Brak formalny został uzupełniony w dniu 8 stycznia 2019 r. (k. 37) – a więc po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. O zwrocie wniesionego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 listopada 2019
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 46,49, 57,85 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 696/19 · 16 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Szczecinie z 16 stycznia 2020 r., II SA/Sz 696/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Bk 831/19 · 16 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 stycznia 2020 r., II SA/Bk 831/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Bk 407/18 · 16 stycznia 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 16 stycznia 2020 r., II SA/Bk 407/18 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny