II SA/Kr 1270/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2024 r. skargi kasacyjnej J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2023 r. w sprawie ze skargi J. J. na pismo Starosty Powiatu Oświęcimskiego z dnia 16 sierpnia 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) - odrzucił skargę J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 16 sierpnia 2023 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej zostały doręczone skarżącemu 13 stycznia 2024 r. (k. 24 akt sądowych). W dniu 19 stycznia 2024 r. skarżący złożył pismo zatytułowane "skarga". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie wskazać należy, że w niniejszej sprawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2023 r. przysługiwała skarga kasacyjna, o czym pouczono skarżącego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Tymczasem w dniu 19 stycznia 2024 r. skarżący wniósł osobiście sporządzone pismo, zatytułowane "skarga", w którym zakwestionował postanowienie z dnia 20 grudnia 2023 r. Żądanie strony należy oceniać na podstawie treści wniesionego pisma, a nie na podstawie jego tytułu, w szczególności kiedy wnioskodawca występuje w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika. Mając zatem na uwadze treść powyższego pisma oraz okoliczność, że zostało ono złożone w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd przyjął, że intencją skarżącego było wniesienie skargi kasacyjnej od postanowienia z 20 grudnia 2023 r. Skarga kasacyjna nie została jednak sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowi jedną z przesłanek jej dopuszczalności. Skarga kasacyjna osobiście sporządzona przez skarżącego jest zatem wadliwa, a wada ta nie podlega konwalidacji. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.