Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1255/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 12 kwietnia 2018 r., II SA/Kr 1255/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

uzupełniono wyrok o koszty

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
12 kwietnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2017 r. znak : [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu dotyczącym wydania decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2018 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej wspólnota mieszkaniowa kwotę [...](pięćset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W wyroku nie orzeczono o kosztach postępowania. W piśmie z dnia 6 marca 2018 r. (k. 92) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej "p.p.s.a." - strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku w ustawowym terminie. Stosownie do art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Warunkiem zasądzenia kosztów jest - zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a. - zgłoszenie żądania zwrotu kosztów najpóźniej przed zamknięciem rozprawy. Wniosek o zasądzenie kosztów został zamieszczony w skardze (k. 6). W świetle art. 157 p.p.s.a. istniały podstawy do uzupełnienia wyroku zgodnie z wnioskiem. Na zasądzone koszty w wysokości [...] zł składa się: kwota [...]zł tytułem uiszczonego przez skarżącą wpisu oraz kwota [...]zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego reprezentującego stronę skarżącą, ustalona jako stawka minimalna na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 1 pkt. 1 lit. c, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. (Dz. U. poz. 1800 z późn. zm.). Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 października 2017
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny