II SA/Kr 1246/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2024 r. skargi kasacyjnej S. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia17 stycznia 2023 r. w sprawie ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 1 września 2022 r. znak: SKO.PW/4171/64/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji w sprawie ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 1 września 2022 r. znak: SKO.PW/4171/64/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie. Odpis wyroku z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącej dnia 10 lutego 2023 r. (k. 48 akt sądowych). W dniu 27 czerwca 2024 r. (data nadania, k. 105 akt sądowych) skarżąca złożył pismo zatytułowane "skarga od wyroku Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2023 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie wskazać należy, że w niniejszej sprawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2023 r. przysługiwała skarga kasacyjna, o czym pouczono skarżącą. Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych żądanie strony należy oceniać na podstawie treści pisma przez nią wniesionego, a nie na podstawie tytułu pisma, w szczególności, kiedy wnioskodawca występuje w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 175 §1 skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko – radcowski), z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej kasacyjnie w dniu 10 lutego 2023 r. (k. 48). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem 13 marca 2023 r. (dzień 12 marca 2023 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona w dniu 27 czerwca 2024 roku (k.105.), a zatem ponad tok po terminie. Zauważyć należy również, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą, a wymóg sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi jedną z przesłanek jej dopuszczalności. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.