Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1245/24

Postanowienie WSA w Krakowie z 3 kwietnia 2025 r., II SA/Kr 1245/24 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy

Wynik

umorzono postępowanie zażaleniowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
3 kwietnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 lipca 2024 r., znak: SKO-EA-418-10/24 w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

15 listopada 2024 r. wydano postanowienie odmawiającemu skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia (k. 22). 29 listopada 2024 r. zapadł wyrok oddalający skargę (k. 28) i nastąpiło doręczenie tego postanowienia (k. 36). 6 grudnia 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie (k. 40). 18 marca 2025 r. stwierdzono prawomocność wyroku od 28 stycznia 2025 r. (k. 56). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów skarżącego przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem (w myśl art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę). Po dacie uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę bezprzedmiotowe stało się postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu zaskarżonego tą skargą. Skoro wynik postępowania wpadkowego zainicjowanego zażaleniem nie może wywrzeć już żadnego wpływu na prawomocnie zakończone postępowanie główne, to postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 września 2024
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny