II SA/Kr 1234/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu "D" sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 sierpnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić sprzeciw

"D" sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia 27 sierpnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Pismem z dnia 16 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez podpisanie sprzeciwu przez osoby uprawnione do reprezentacji spółki oraz podanie numeru KRS, a w przypadku jego braku numeru identyfikacyjnego REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numeru identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania na podstawie art. 46 §2 pkt 1c ppsa oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia sprzeciwu i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dnia od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325, dalej ppsa) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei zgodnie z art. 64b § 1 ww. ustawy do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 64b § 2 ppsa, sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określa art. 46 i art. 47 ppsa. Zatem, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa sprzeciw powinien zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze, pismem z dnia 16 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia dostrzeżonych przez Sąd braków formalnych sprzeciwu, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ww. wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 23 listopada 2020 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 w zw. z art. 64b §1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.