II SA/Kr 1217/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B.- J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 sierpnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować wyrok z dnia 21 lutego 2017 r. w ten sposób, że w komparycji w miejsce mylnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji "w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji" wpisać prawidłowo: "w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 260/10, LEX nr 992532). W wyroku z dnia 21 lutego 2017 r. na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano przedmiot zaskarżonej decyzji, wobec czego omyłkę tę należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.