Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1211/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 2 lutego 2018 r., II SA/Kr 1211/17 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom

Wynik

odrzucono sprzeciw od decyzji

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2 lutego 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego terenu i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: odrzucić sprzeciw

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017.1369) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odpowiednie zastosowanie przepisów o skardze obejmuje również przepisy dotyczące kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego. Stosownie do przepisu art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący wnosząc sprzeciw nie uiścił opłaty. Jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym został prawomocnie oddalony postanowieniem referendarza sądowego tut. sądu z dnia 10 listopada 2017 r. W związku z tym zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od sprzeciwu od decyzji. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie do uiszczenia wpisu od sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 stycznia 2018 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie sądu nie zostało wykonane, zatem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw podlegał odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 września 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny