II SA/Kr 1184/24

Kraków, dnia 27 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 czerwca 2024 r. znak WS-VI.7536.1.111.2023.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej M. Ł. kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

M. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 czerwca 2024 r. znak WS-VI.7536.1.111.2023.PB w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Wraz ze skargą skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z 2 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I OZ 146/25, oddalił zażalenie (k. 87). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga M. Ł. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Postanowieniem z 2 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie skarżącej na ww. postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I OZ 146/25 (k. 87). Skoro skarga M. Ł. została wniesiona po terminie i prawomocnie odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił skargę odrzucić, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.