Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1168/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 10 stycznia 2018 r., II SA/Kr 1168/17 – łowiectwo

Wynik

umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
10 stycznia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : NSA Anna Szkodzińska NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant : Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w T. na uchwałę nr VIII/92/07 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 28 maja 2007r. w przedmiocie obwodów łowieckich województwa małopolskiego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić stronie skarżącej Przedsiębiorstwu [...] Sp. z o.o. w T. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) stanowiącą uiszczony wpis od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 8 stycznia 2018 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.). - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Uznając cofnięcie za dopuszczalne, należało umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu orzeczono w pkt 2 postanowienia o zwrocie stronie skarżącej wniesionego wpisu od skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 września 2017
Skarżony organ
Sejmik Województwa
Sędziowie
Andrzej Irla /przewodniczący/ Anna Szkodzińska Joanna Tuszyńska /sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny