II SA/Kr 1158/22

Kraków, dnia 17 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 14 lipca 2022 r., znak: WS-VI.7570.1.38.2022.ŁG w przedmiocie zawiadomienia o terminie załatwienia sprawy skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2022 r. – postanawia – odrzucić skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 23 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. na pismo Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zawiadomienia o terminie załatwienia sprawy. Jako podstawę odrzucenia skargi Sąd wskazał art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oraz dodatkowo art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia, skarżący został pouczony, że na postanowienie przysługuje skarga kasacyjna, która pod rygorem odrzucenia powinna zostać sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem z 23 grudnia 2022 r. skarżący wniósł osobiście skargę kasacyjną, zatytułowaną jako "zażalenie". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Skarga kasacyjna skarżącego podlega odrzuceniu. Art. 175 P.p.s.a. wprowadza wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę kasacyjną może sporządzić także w określonych przypadkach sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także doradca podatkowy i rzecznik patentowy (art. 175 § 2-3 P.p.s.a.). Jak zaś stanowi art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie – mimo otrzymania stosownych pouczeń – skarżący wniósł skargę kasacyjną osobiście, bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Sąd zobligowany był zatem odrzucić skargę kasacyjną, jako niedopuszczalną, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 P.p.s.a.