Sygnatura
II SA/Kr 1153/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 17 marca 2017 r., II SA/Kr 1153/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono zażalenie zwrócono kwotę tytułem wpisu od zażalenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 17 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 17 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 lipca 2016r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. odrzucić zażalenie Zakładu Budowlano – Montażowego [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie z dnia 15 listopada 2016r. II. zwrócić Zakładowi Budowlano – Montażowemu [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] 100 (sto) złotych tytułem opłaty uiszczonej od zażalenia;
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2017r. Zakład Budowlano – Montażowego [...] sp. z o.o. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 15 listopada 2016r., poprzez złożenie piętnastu odpisów zażalenia oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego został prawidłowo doręczony w dniu 14 lutego 2017r. Braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, a wpis został uiszczony 2 dni po terminie. Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) do każdego pisma należy dołączyć załączniki celem doręczenia ich stronom. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braku formalnego zażalenia uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. (uiszczenie op łaty po terminie). O zwrocie opłaty orzeczono na podstawie art. art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 września 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 220 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 744/16 · 17 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2017 r., VII SA/Wa 744/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 173/17 · 17 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2017 r., VII SA/Wa 173/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1247/16 · 17 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 17 marca 2017 r., VII SA/Wa 1247/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny