II SA/Kr 1134/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 12 lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1134/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku zmienić oznaczenie sędziego sprawozdawcy skreślając przy nazwisku sędziego NSA Anny Szkodzińskiej zwrot "(spr.)" i wpisać zwrot "(spr.)" przy nazwisku sędziego NSA Joanny Tuszyńskiej

W sentencji wyroku z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1134/17 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie omyłkowo wskazano jako sędziego sprawozdawcę sędziego NSA Annę Szkodzińską – oznaczenie: "(spr.)", podczas gdy sprawozdawcą w sprawie była sędzia NSA Joanna Tuszyńska. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie sędziego sprawozdawcy znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Mając na względzie powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.