II SA/Kr 1064/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2025 r. znak: SKO.EA/418/90/2025; SKO.EA/418/91/2025 w przedmiocie oddalenia zarzutów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Z. R.

24 marca 2026 r. doręczono skarżącej odpis wyroku oddalającego skargę z uzasadnieniem (k. 82). W pkt 2 pouczenia wskazano: "Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym [...]" (k. 80), co odpowiada treści art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Tylko podpis złożony pod skargą kasacyjną potwierdza, że w jej konstruowaniu brał udział uprawniony fachowy podmiot (M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2024, art. 175). Sformułowanie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot (H. Knysiak-Sudyka [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 175). Skoro mimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim skarżąca wniosła 22 kwietnia 2026 r. osobiście sporządzoną skargę kasacyjną (k. 84), to Sąd odrzucił ją jako niedopuszczalną (art. 178 ppsa).