II SA/Kr 1057/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 22 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. i B. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 25 czerwca 2026 r., znak: WI-VI.7821.1.18.2026.MMo w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Zaskarżoną decyzją umorzono postępowanie odwoławcze – w sprawie odwołania E. L. od decyzji Starosty Olkuskiego nr 132/2026 z 9 kwietnia 2026 r., znak: SAB.6740.1.673.2025.MP.AJ, o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: Rozbiórka istniejącego i budowa nowego mostu w ciągu drogi powiatowej nr [...] w miejscowości C., gmina K. – w związku z cofnięciem odwołania przez E. L.. Skargę na powyższą decyzję wnieśli A. R. i B. R.. Skarżących wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, podania numerów PESEL i nadesłania odpisu skargi dla inwestora – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie osobiście 21 sierpnia 2026 r. (przesyłka nr [...]), zaś wobec skarżącej należy przyjąć tzw. fikcję doręczenia w dniu 3 września 2026 r. (przesyłka nr [...]). Wezwania pozostały bez reakcji, toteż Sąd zastosował zapowiedziany rygor odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ppsa).