II SA/Kr 1041/24

Kraków, dnia 11 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 3 czerwca 2024 r. nr 490/2024 znak: WOB.7721.164.2024.JKLI w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zasądzić od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2024 r. nr 490/2024 znak: WOB.7721.164.2024.JKLI po rozpoznaniu odwołania K. R. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Brzesku z dnia 15 kwietnia 2024 r. stwierdził, że odwołanie to zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 129 § 2 K.p.a. Na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła K. R. domagając się jego uchylenia. W odpowiedzi na skargę Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ wskazał, że uwzględniając skargę wydał w dniu 30 lipca 2024 r. postanowienie nr 684/2024 znak: WOB.7721.164.2024.JKLI, którym na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości własne postanowienie z dnia 3 czerwca 2024 r. nr 490/2024. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "P.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast stosownie do brzmienia art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Zważając, iż wskazanym wyżej postanowieniem z dnia 30 lipca 2024 r. nr 684/2024 znak: WOB.7721.164.2024.JKLI Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uchylił w całości własne postanowienie z dnia 3 czerwca 2024 r. nr 490/2024, zatem uwzględnił żądanie skarżącej zawarte w skardze. W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe uzasadniało umorzenie postępowania sądowego. Na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. Stosownie do regulacji zawartej w art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Natomiast o kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 210 § 2 P.p.s.a. (pkt II sentencji).