II SA/Kr 103/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu F. sp. z o.o. z siedzibą w D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r., znak SKO.Oś/4170/421/2024 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: odrzucić sprzeciw.

Pismem z dnia 9 stycznia 2025 r. [...] sp. z o.o. (dalej jako "skarżąca") złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r. znak SKO.Oś/4170/421/2024 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 lutego 2025 r. (k.6) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Jednocześnie pismem z dnia 10 lutego 2025 r. (k. 7) skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego złożonego sprzeciwu poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącej przez osobę podpisaną pod sprzeciwem i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia i wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 14 lutego 2025 r. (z.p.o. – k. 10). W odpowiedzi skarżąca, pismem z dnia 21 lutego 2025 r. (k.12) oświadczyła, że nie posiada dostatecznych środków na uiszczenie wpisu, wnosząc o zwolnienie jej z ponoszenia kosztów sądowych Jednocześnie skarżąca w załączeniu do w/w pisma uzupełniła brak formalny sprzeciwu nadsyłając wydruk komputerowy odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej, w którym wskazano osoby uprawnione do reprezentacji. Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2025 r. wydanym w sprawie II SPP/Kr 21/25 referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżącej bez rozpoznania. Pismem z dnia 7 sierpnia 2025 r. (k.18) skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 5 lutego 2025 -r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie uiściła wpisu od sprzeciwu. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął bezskutecznie i brak fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął bezskutecznie i brak fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony. Skoro skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego od sprzeciwu, należało orzec jak w sentencji o odrzuceniu sprzeciwu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.