Sygnatura
II SA/Kr 102/21
Postanowienie WSA w Krakowie z 15 kwietnia 2021 r., II SA/Kr 102/21 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Wynik
umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 15 kwietnia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 15 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. W. na uchwałę Rady Gminy Zawoja z dnia 27 października 2020 r. nr XXI 227/2020 w przedmiocie ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 grudnia 2020 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Zawoja z dnia 27 października 2020 r. nr XXI 227/2020 w przedmiocie ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W piśmie procesowym z dnia 2 kwietnia 2021 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca w piśmie z dnia 2 kwietnia 2021 r. oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Z kolei rozstrzygnięcie zawarte w pkt II sentencji niniejszego postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 stycznia 2021
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 116/21 · 15 kwietnia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2021 r., IV SA/Wa 116/21 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II SA/Sz 768/20 · 15 kwietnia 2021
Wyrok WSA w Szczecinie z 15 kwietnia 2021 r., II SA/Sz 768/20 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II SA/Bk 219/21 · 13 kwietnia 2021
Wyrok WSA w Białymstoku z 13 kwietnia 2021 r., II SA/Bk 219/21 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny