II SA/Ke 964/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K.T, A.A-T. i A.T. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 18 września 2019 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącym kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną solidarnie tytułem wpisu od skargi.

K.T., A.A.-T., A.T. wywiedli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 18 września 2019 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione. Skarżąca K.T. uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu solidarnego od skargi (k. 25). W piśmie z dnia 9 marca 2020 r. skarżący wnieśli o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej, wskazując, że doszło do wygaśnięcia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Kielce z dnia 26 maja 1999 r. znak: [...], a następnie do umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie wykonania tej decyzji. W wykonaniu zarządzenia z dnia 16 marca 2020 r. skarżący zostali wezwani do nadesłania informacji, czy w związku z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego zawartym w piśmie z dnia 9 marca 2020 r. cofają skargę. Jednocześnie skarżący zostali pouczeni o treści art. 60 oraz art. 161 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W piśmie procesowym z dnia 12 marca 2020 r. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach wskazał w szczególności, że zaskarżone postanowienie dotyczy nieuwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, które postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Kielce z dnia 19 grudnia 2019 r. znak: [...] zostało umorzone. Postanowienie to znajduje się w aktach sprawy tut. Sądu II SA/Ke 186/20. Następnie w piśmie z dnia 3 kwietnia 2020 r. (doręczonym do Sądu w dniu 8 kwietnia 2020 r.) skarżący cofnęli wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, wobec stanowisk procesowych skarżących, uczestnika postępowania i organu oraz złożonych przez strony do akt sprawy dokumentów, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne - art. 60 p.p.s.a.. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.