II SA/Ke 765/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., K. K. i D. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę M. S., K. K. i D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących – adw. M. K. w dniu 16 lutego 2018 r. W dniu 14 marca 2018 r. skarżący złożyli skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu, którą sporządził i wniósł ich pełnomocnik – adw. M. K.. Z uwagi na braki fiskalny i formalny skargi, pełnomocnik skarżących został wezwany do złożenia 4 dodatkowych egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 21 marca 2018 r. Do chwili obecnej powyższe braki skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Zgodnie zaś z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 230 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z uwagi na fakt, że ani pełnomocnik skarżących ani jego mocodawcy – w wyznaczonym terminie - nie uiścili wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, a także nie złożyli 4 dodatkowych egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych przez pełnomocnika skarżących, ww. skargę kasacyjną należało odrzucić. Z tych przyczyn Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 § 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.