Sygnatura
II SA/Ke 680/19
Postanowienie WSA w Kielcach z 27 listopada 2019 r., II SA/Ke 680/19 – statut
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 27 listopada 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Świętokrzyskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. nr VI/34/2019 w przedmiocie nadania statutu dla sołectwa postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewoda Świętokrzyski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. nr VI/34/2019 w sprawie nadania statutu dla sołectwa Wierzbie. W piśmie procesowym z dnia 18 listopada 2019 r. pełnomocnik organu nadzoru cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności, mając również na uwadze rozstrzygnięcia tut. Sądu podjęte w podobnych sprawach o sygn. akt II SA/Ke 680/19, II SA/Ke 679/19, II SA/Ke 683/19 i II SA/Ke 686/19 ze skarg Wojewody Świętokrzyskiego na część pozostałych uchwał Rady Miejskiej w Pierzchnicy z dnia 6 maja 2019 r. w przedmiocie nadania statutów poszczególnym sołectwom tej Gminy. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu - o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 września 2019
- Symbol z opisem
- 6260 Statut 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Agnieszka Banach Krzysztof Armański Sylwester Miziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 769/19 · 27 listopada 2019
Wyrok WSA w Kielcach z 27 listopada 2019 r., II SA/Ke 769/19 – statut
Sygnatura: II SA/Ke 574/19 · 27 listopada 2019
Wyrok WSA w Kielcach z 27 listopada 2019 r., II SA/Ke 574/19 – statut
Sygnatura: III SA/Kr 1026/19 · 26 listopada 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 26 listopada 2019 r., III SA/Kr 1026/19 – statut
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny