II SA/Ke 634/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 14 października 2024 r. znak: WOA.7721.83.2024 w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 14 października 2024 r. znak: WOA.7721.83.2024 w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych. Na rozprawie sądowej w dniu 9 kwietnia 2025 r.: - pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie i nie domaga się jej rozstrzygania, dodając że taka jest również wola jego matki – właścicielki nieruchomości; - pełnomocnik organu pozostawił powyższy wniosek do uznania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono w sentencji postanowienia.