Sygnatura
II SA/Ke 602/25
Postanowienie WSA w Kielcach z 29 grudnia 2025 r., II SA/Ke 602/25 – nadzór sanitarny
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 29 grudnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Świętokrzyskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z dnia 26 sierpnia 2025 r., znak: NEP.906.27.2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie M. Ł. wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Świętokrzyskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Kielcach z 26 sierpnia 2025 r., znak: NEP.906.27.2025, w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniami z 17 listopada 2025 r. pełnomocnik skarżącej została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz złożenia dokumentu pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego jego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjny lub przed sądami administracyjnymi i podania numeru PESEL skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi 9 grudnia 2025 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, ww. braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi m.in., że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z 17 listopada 2025 r., który upływał z dniem 16 grudnia 2025 r., wymagana kwota wpisu nie została uiszczona, nie został złożony żądany dokument pełnomocnictwa i nie podano numeru PESEL skarżącej. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 528/25 · 18 grudnia 2025
Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2025 r., III SA/Lu 528/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Lu 530/25 · 18 grudnia 2025
Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2025 r., III SA/Lu 530/25 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Lu 529/25 · 18 grudnia 2025
Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2025 r., III SA/Lu 529/25 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny