Sygnatura
II SA/Ke 481/22
Postanowienie WSA w Kielcach z 28 października 2022 r., II SA/Ke 481/22
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 28 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Ćmielowie z dnia 22 lipca 2022 r. nr LVII/374/2022 w przedmiocie udzielenia burmistrzowi wotum zaufania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ćmielowie z dnia 22 lipca 2022 r. nr LVII/374/2022 w przedmiocie udzielenia burmistrzowi wotum zaufania. Zarządzeniami z dnia 22 września 2022 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał J. S. do usunięcia braków złożonej skargi poprzez podanie nr PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przedmiotowych wezwań nie doręczono 27 września 2022 r. adresatowi, ani jego dorosłemu domownikowi, wobec czego przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresatki. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki – 27 września i 5 października 2022 r. – skarżąca nie podjęła przesyłki i nie usunęła żadnego z ww. braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stwierdzić zarazem trzeba, że wskazane braki skargi uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Odnosząc się do terminu, w jakim J. S. powinna była usunąć braki złożonej skargi wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 ustawy P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie stosownego zawiadomienia (§ 1); zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2); w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3); doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W rozpatrywanej sprawie należy uznać, że w wyniku dwukrotnego awizowania – 27 września i 5 października 2022 r. – doręczenie przeznaczonych dla skarżącej wezwań (wysłanych na prawidłowy, wskazany przez nią adres) zostało dokonane w dniu 11 października 2022 r., a zatem wyznaczony 7 – dniowy termin do usunięcia braków złożonej skargi upłynął stronie w dniu 19 października 2022 r. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 września 2022
- Symbol z opisem
- 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Krzysztof Armański /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 525/22 · 26 października 2022
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 października 2022 r., II SA/Go 525/22
Sygnatura: III SA/Gl 616/22 · 25 października 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 25 października 2022 r., III SA/Gl 616/22
Sygnatura: II SA/Wa 2282/21 · 18 października 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 18 października 2022 r., II SA/Wa 2282/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny