II SA/Ke 409/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 26 maja 2023 r. znak: WOA.7722.20.2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić A. P. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

A. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 26 maja 2023 r. znak: WOA.7722.20.2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego, uiszczając następnie 100 zł tytułem wpisu sądowego. W skierowanym do tut. Sądu piśmie z dnia 2 października 2023 r. A. P. cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę, wskazując że sprawa dotycząca sąsiedniego budynku jest obecnie rozpatrywana przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie opłaty sądowej orzeczono w pkt II postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.