Sygnatura
II SA/Ke 380/22
Postanowienie WSA w Kielcach z 25 sierpnia 2022 r., II SA/Ke 380/22 – usługi opiekuńcze
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 25 sierpnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r., [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności z tytułu pobytu w domu pomocy społecznej postanawia: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 27 czerwca 2022 r. D. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 czerwca 2022 r., [...], w przedmiocie ustalenia odpłatności z tytułu pobytu w domu pomocy społecznej. Z uwagi na fakt, że złożony egzemplarz sprzeciwu nie zawierał oryginalnego podpisu wnoszącej sprzeciw, a jedynie jego kserokopię, zarządzeniem z 27 lipca 2022 r., doręczonym 5 sierpnia 2022 r., D. B. została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu przez własnoręczne podpisanie sprzeciwu, co mogło nastąpić w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach (czytelnia akt) lub przez nadesłanie dodatkowego podpisanego egzemplarza sprzeciwu. W dniu 8 sierpnia 2022 r. wnosząca sprzeciw nadesłała kolejny, niepodpisany własnoręcznie egzemplarz sprzeciwu, zawierający kserokopię podpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisania sprzeciwu stanowi jego brak formalny, który podlega uzupełnieniu po wcześniejszym wezwaniu. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia 27 lipca 2022 r., który upływał z dniem 12 sierpnia 2022 r., D. B. nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu, albowiem nadesłany egzemplarz sprzeciwu nie został własnoręcznie podpisany. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., jej sprzeciw należało odrzucić
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lipca 2022
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Anna Żak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 64b par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 434/22 · 25 sierpnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 25 sierpnia 2022 r., VIII SA/Wa 434/22 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OZ 390/22 · 25 sierpnia 2022
Postanowienie NSA z 25 sierpnia 2022 r., I OZ 390/22 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: IV SA/Wr 52/22 · 25 sierpnia 2022
Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 sierpnia 2022 r., IV SA/Wr 52/22 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny