II SA/Ke 345/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. K., E. Z., M. M., E. G. , A. D., K. B. , G. B., B. D., T. P., K. P., P. K., H. P., R. Z., M. Z., M. G. , Ł. G. M. S. , T. A. , M. D. , M. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2023 r. znak: SKO.PZ-71/4344/512/2023 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a : odrzucić skargi E. Z. , M. M. , E. G. , A. D. , K. B., B. D., T. P., K. P. , P. K., H. P. , R. Z., M. Z. , M. N..

Postanowieniem z 27 kwietnia 2023 r. znak: SKO.PZ-71/4344/512/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławczego Kielcach (dalej "SKO") stwierdziło niedopuszczalność odwołania A. K., działającej w imieniu własnym oraz w imieniu mieszkańców [...], od decyzji Burmistrza Ćmielowa z 1 grudnia 2022 r. znak: UAN.6730.16.2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skargę na ww. postanowienie SKO wniosła A. K., działając "w imieniu własnym oraz w imieniu mieszkańców [...]", uiszczając wpis sądowy w kwocie 100 zł oraz przedkładając następnie pełnomocnictwo z 1 czerwca 2023 r., udzielone przez 32 mieszkańców [...] do reprezentowania ich w niniejszej sprawie. Dokument pełnomocnictwa podpisali E. Z., M. M., E. B., J. F, B. M., J. B., E. G., A. D., K. B., G. B., B. D. , A. D., T. P. , B. M., A. F., E. F., K. P., K. P., T. P. , P. K., H. P., R. Z., M. Z., D. A. S., M. P. , W. P., M. G., Ł. G., M. S., T. A., M. D., M. N. Postanowieniem z 21 lipca 2023 r. tut. Sąd odrzucił skargi E. B., J. F., B. M., J. B., A. D., B. M., A. F., E. F., K. P., T. P., D. S., M. P. i W. P., wskazując w uzasadnieniu że nie wszyscy skarżący obecnie postanowienie SKO z 27 kwietnia 2023 r. – wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania – wnieśli odwołanie od ww. decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W rezultacie wydane w sprawie rozstrzygnięcie organu II instancji o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania nie wpływa na interes prawny E. B., J. F., B. M., J. B., A. D. , B. M., A. F. , E. F., K. P., T. P., D. S. , M. P. i W. P., którzy nie wnosili odwołania. Zarządzeniami z 25 lipca 2023 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał A. K. – pełnomocnika pozostałych skarżących, to jest A. K., E. Z., M. M., E. G. , A. D., K. B. , G. B., B. D., T. P., K. P., P. K., H. P., R. Z., M. Z., M. G. , Ł. G. M. S. , T. A. , M. D. , M. N. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 100 zł od każdej ze skarg tych osób w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skarg. Przedmiotowe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących 28 lipca 2023 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy został uiszczony jedynie na rzecz G. B., M. G., Ł. G., M. S., T. A. i M. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze brak uiszczenia wpisów sądowych przez E. Z. , M. M. , E. G. , A. D. , K. B., B. D., T. P., K. P. , P. K., H. P. , R. Z., M. Z. , M. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.