Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ke 343/22

Postanowienie WSA w Kielcach z 11 sierpnia 2022 r., II SA/Ke 343/22 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
11 sierpnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2022 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. H. kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

II SA/Ke [...] Uzasadnienie W dniu 13 czerwca 2022 r. E. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, drogą elektroniczną za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2022 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Zarządzeniami z dnia 14 lipca 2022 r., doręczonymi tego samego dnia, skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie [...]zł oraz opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł za wydruk skargi, wniesionej w formie dokumentu elektronicznego, sporządzany w celu jego doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. W dniu 30 lipca 2022 r. E. H. uiściła wpis od skargi. Nie uiściła natomiast ww. opłaty kancelaryjnej. Zgodnie z art. 47 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się. W celu doręczania dokumentów stronom, które nie stosują środków komunikacji elektronicznej do odbioru pism, sąd sporządza kopie dokumentów elektronicznych w postaci uwierzytelnionych wydruków, z zachowaniem wymogów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. W niniejszej sprawie wymagane były odpisy skargi celem doręczenia ich uczestnikom – K. H. oraz K. H.. Stosownie do art. 235a p.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej oznacza, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, gdyż nie będzie podstaw do uwierzytelnienia przez sąd wydruków skargi złożonej w formie dokumentu elektronicznego i w konsekwencji nie będzie można odpisu skargi doręczyć uczestnikom. Wobec tego, że termin do uiszczenia opłaty kancelaryjnej upłynął bezskutecznie z dniem 2 sierpnia 2022 r., skargę należało odrzucić na mocy art. 220 § 3a w zw. z art. 235a p.p.s.a. o czym Sąd orzekł w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 lipca 2022
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny