Sygnatura
II SA/Ke 322/26
Postanowienie WSA w Kielcach z 31 lipca 2026 r., II SA/Ke 322/26 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 31 lipca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
II SA/Ke 322/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 12 lutego 2026 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Ke 122/25 postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Ke 322/26 UZASADNIENIE M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na niewykonanie przez Wójta Gminy Masłów wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 12 lutego 2026 r. w sprawie II SAB/Ke 122/25. Zarządzeniem z 28 maja 2026 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na wniesienie skargi w formie elektronicznej, wezwanie zostało wysłane za pośrednictwem platformy ePUAP, 25 czerwca 2026 r. Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD) wygenerowało informację o braku daty odbioru wezwania (k. 25). Na datę sporządzenia notatki urzędowej z 30 czerwca 2026 r., wpis nie został uiszczony (k. 26). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 74a § 6 p.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma. W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (§ 8). Jak wynika z UPD, pierwsze zawiadomienie o możliwości odebrania przedmiotowego wezwania nastąpiło 1 czerwca 2026 r. Powtórne zawiadomienie nastąpiło 9 czerwca 2026 r. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu należy więc uznać za dokonane 16 czerwca 2026 r. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia wypadał zatem 23 czerwca 2026 r. W wyznaczonym terminie wymagana kwota wpisu nie została uiszczona. W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 maja 2026
- Symbol z opisem
- 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Rady Ministrów
- Sędziowie
- Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 par. 3, art. 74a par. 6 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wr 249/26 · 27 lipca 2026
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 lipca 2026 r., IV SA/Wr 249/26 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: III SA/Gl 446/26 · 23 lipca 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 23 lipca 2026 r., III SA/Gl 446/26 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: VIII SA/Wa 302/25 · 8 lipca 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 8 lipca 2026 r., VIII SA/Wa 302/25 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny