Sygnatura
II SA/Ke 261/26
Postanowienie WSA w Kielcach z 28 maja 2026 r., II SA/Ke 261/26 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 28 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
B. G. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 23 lutego 2026 r. [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z 29 kwietnia 2026 r., doręczonym 6 maja 2026 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, którego nie uiściła, co potwierdza notatka urzędowa z 22 maja 2026 r. W piśmie z 6 maja 2026 r. strona (jej pełnomocnik) podała PESEL skarżącej i złożyła oświadczenie, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie, który upłynął 13 maja 2026 r., skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z tych powodów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Ubocznie należy podnieść, że choć skarżąca cofnęła w tej sprawie skargę, to jednak nie został uzupełniony brak fiskalny tej skargi. W związku z nieskutecznym wniesieniem skargi, Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy następuje po uzupełnieniu wszystkich braków skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Agnieszka Banach /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 537/26 · 28 maja 2026
Postanowienie NSA z 28 maja 2026 r., II OZ 537/26 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 1464/25 · 28 maja 2026
Wyrok NSA z 28 maja 2026 r., II OSK 1464/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 1611/25 · 28 maja 2026
Wyrok NSA z 28 maja 2026 r., II OSK 1611/25 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny