II SA/Ke 213/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Kielcach z dnia 10 lutego 2025 r. znak: MOPR-Org.848.2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu N. Sp. z o.o. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy od skargi.

W dniu 18 marca 2025 r. radca prawny M. S. wniósł w imieniu N. Sp. z o.o. w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Kielcach z dnia 10 lutego 2025 r. znak: MOPR-Org.848.2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, uiszczając następnie 200 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem z 27 maja 2025 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał radcę prawnego, występującego w imieniu ww. Spółki, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone ww. radcy prawnemu 9 czerwca 2025r. W wyznaczonym terminie nie nadesłano żądanego dokumentu pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że brak podpisania w wyznaczonym terminie skargi przez uprawniony podmiot, jak również nienadesłanie: dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę wnoszącą skargę – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowią przyczyny odrzucenia skargi. Są to bowiem braki formalne tego rodzaju, że uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Nadmienić przy tym trzeba, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji gdy skargę podpisuje pełnomocnik – winien dołączyć do akt dokument pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 34 w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a.). Mając na uwadze nienadesłanie – w wyznaczonym terminie – udzielonego radcy prawnemu pełnomocnictwa (lub jego uwierzytelnionego odpisu) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego orzeczono jak w pkt II postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.