II SA/Ke 153/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Armański Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] lipca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić P. W. kwotę [...](trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W rozpoznawanej sprawie P. sp. z o.o. wniosła do tut. Sądu skargę na uchwałę Rady Gminy Mirzec z dnia 16 lipca 2010 r., Nr XLIII/233/2010, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W piśmie z 12 kwietnia 2023 r. cofnęła wniesioną przez siebie skargę, wskazując, że Rada Gminy w Mircu podjęła uchwałę nr LVII/424/2023 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego część obszaru funkcjonalnego A na terenie Gminy Mirzec, która zmieniła zapisy planu miejscowego w zakresie obsługi telekomunikacyjnej, w szczególności zaskarżony § 50 pkt 6. W związku z powyższym skarga okazała się bezprzedmiotowa. Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r. pełnomocnik organu wyraził zgodę na cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259), zwanej dalej "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w ww. przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 Ppsa dopuszczalne i skuteczne. Mając na uwadze powyższe umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.