Sygnatura
II SA/Ke 134/14
Postanowienie WSA w Kielcach z 16 czerwca 2014 r., II SA/Ke 134/14
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 16 czerwca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 maja 2014 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 134/14 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 3 od góry w miejsce słów: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze" wpisać: "Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" oraz na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 31 od góry i na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 24 od góry w miejsce słów: "Samorządowego Kolegium Odwoławczeg" wpisać: "Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 maja 2014r. sygn. akt II SA/Ke 134/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę K. K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W uzasadnieniu wyroku na stronie 1 w wierszu 3 i 31 od góry oraz na stronie 2 w wierszu 24 od góry błędnie wskazano jako organ odwoławczy Samorządowe Kolegium Odwoławcze, zamiast Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Jednakże z akt sprawy i sentencji wyroku jednoznacznie wynika, że organem, który wydał zaskarżone postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania był Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował oczywistą omyłkę.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 lutego 2014
- Symbol z opisem
- 6550
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 334/14 · 16 czerwca 2014
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 czerwca 2014 r., III SA/Wr 334/14
Sygnatura: III SA/Gl 1733/13 · 16 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 czerwca 2014 r., III SA/Gl 1733/13
Sygnatura: V SA/Wa 1267/14 · 16 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 czerwca 2014 r., V SA/Wa 1267/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny