II SA/Ke 122/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim z dnia [...] sierpnia 2025 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

W skardze z 25 września 2025 r. M. P., reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową - matkę K. S., wniósł o uchylenie w całości postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim z 5 sierpnia 2025 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi organ wskazał, że uwzględnił skargę w trybie samokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania (po wniesieniu skargi), a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Jedną z "innych przyczyn" bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego skutkującą jego umorzeniem jest wydanie aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Taka właśnie sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, ponieważ prawomocnym postanowieniem z 6 października 2025 r. znak: [...] 420.2025 - wydanym na skutek uwzględnienia skargi - Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim uchylił w całości zaskarżone postanowienie. W konsekwencji zaszła konieczność umorzenia postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego wskutek wyeliminowania z obrotu prawnego aktu objętego skargą. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.