Sygnatura
II SA/Ke 1066/19
Postanowienie WSA w Kielcach z 17 stycznia 2020 r., II SA/Ke 1066/19 – usługi opiekuńcze
Wynik
Przywrócono termin do wniesienia skargi
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 17 stycznia 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia przywrócić S. F. termin do wniesienia skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Odpis zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji z 23 sierpnia 2019 r. został doręczony skarżącemu 26 sierpnia 2019 r., tak więc termin do wniesienia skargi upływał 25 września 2019 r. W dniu 20 września 2019 r. (data nadania), S. F. złożył wniosek o ustanowienie adwokata, który to wniosek został uwzględniony postanowieniem starszego referendarza sądowego z 27 września 2019 r. Z kolei Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach zarządzenie o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu wydała 16 października 2019 r. W dniu 15 listopada 2020 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, sporządzona przez ustanowionego z urzędu adwokata A. W. Wniosek o przywrócenie terminy do wniesienia skargi uzasadniła ona tym, że zarządzenie o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu otrzymała 23 października 2019 r., a następnie 12 listopada 2019 r. przeglądała w siedzibie Kolegium akta sprawy. Zatem wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 30 dni od otrzymania informacji o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem oraz w ciągu siedmiu dni od zapoznania się z aktami postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie. Zostało uprawdopodobnione, że skarżący bez swojej winy uchybił terminowi do wniesienia skargi, skoro w terminie do jej wniesienia podjął kroki zmierzające do ustanowienia mu adwokata z urzędu i nie miał wpływu na termin załatwienia tego wniosku. Z kolei skarga została wniesiona 15 listopada 2019 r., a zatem w terminie trzydziestu dni od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu. Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 grudnia 2019
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 719/19 · 16 stycznia 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 16 stycznia 2020 r., II SA/Bk 719/19 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I SA/Wa 1339/19 · 16 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 16 stycznia 2020 r., I SA/Wa 1339/19 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Lu 683/19 · 16 stycznia 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 16 stycznia 2020 r., II SA/Lu 683/19 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny