Sygnatura
II SA/Ke 106/17
Postanowienie WSA w Kielcach z 13 kwietnia 2017 r., II SA/Ke 106/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Wynik
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 13 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
R. M. do swojej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem dołączył formularz urzędowy PPF bez podpisu i bez wypełnienia rubryk dotyczących jego sytuacji rodzinnej i majątkowej, z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 28 lutego 2017 r. wezwano wnioskodawcę do wypełnienia rubryk 6-11 formularza urzędowego PPF oraz do własnoręcznego podpisania formularza urzędowego PPF w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W dniu 17 marca 2017 r,. wpłynął do Sądu formularz urzędowy PPF podpisany własnoręcznie przez R. M.. Skarżący ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości, gdyż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Rubryki 6-11 formularza dotyczące sytuacji rodzinnej i majątkowej pozostały całkowicie puste. Zgodnie z treścią art. 245 § 1 i § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a." przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od kosztów sądowych w całości lub w części, następuje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy rozumieć takie zachwianie sytuacji i bytowej wnioskodawcy, iż nie byłby on w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt: II FZ 137/05, niepub.). Przepis art. 246 § 1 p.p.s.a. wprost przenosi na stronę obowiązek wykazania, że nie ma środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania lub, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Użycie w przytoczonym unormowaniu sformułowania "wykaże" oznacza, że to na stronie ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych spoczywa ciężar wykazania, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do przyznania prawa pomocy. Obowiązkiem wnioskodawcy jest, przy zachowaniu należytej staranności, wyczerpujące wykazanie swojej sytuacji rodzinnej i szeroko pojętej sytuacji materialnej. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalił się pogląd, że strona powinna należycie uzasadnić i uprawdopodobnić okoliczności, które podaje we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Natomiast jeżeli fakty, które podaje we wniosku, nie znajdują pokrycia w aktach sprawy lub pozostają w sprzeczności z zawartymi tam informacjami o stanie majątkowym strony, istnieją podstawy do odmowy przyznania prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt FZ 360/04, niepubl., postanowienie z dnia 20 grudnia 2010 r., sygn. akt I FZ 428/10, niepubl.). W rozpoznawanej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych podlega oddaleniu. Skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wnioskodawca pomimo otrzymania stosownego wezwania nie wypełnił rubryk formularza dotyczących jego sytuacji rodzinnej i majątkowej. Tym samym uniemożliwił ocenę wniosku o prawo pomocy pod względem merytorycznym. Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie mógł więc zostać uwzględniony Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 1462/16 · 13 kwietnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 kwietnia 2017 r., III SA/Wr 1462/16 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: III SA/Wr 1463/16 · 13 kwietnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 kwietnia 2017 r., III SA/Wr 1463/16 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: III SA/Gd 126/17 · 13 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 13 kwietnia 2017 r., III SA/Gd 126/17 – gry losowe i zakłady wzajemne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny