Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ke 1054/16

Postanowienie WSA w Kielcach z 21 maja 2018 r., II SA/Ke 1054/16 – zasiłki stałe

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
21 maja 2018

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach z dnia 13 lutego 2018 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 1054/16 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu 7 i wierszu 15 od góry w miejsce słów: "adwokat K. K." wpisać: "adwokat K. K." na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 9-10 od góry w miejsce słów: "adwokat K. K." wpisać: "adwokat K.K.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W postanowieniu Starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach z dnia 13 lutego 2018 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 1054/16 błędnie wskazano imię pełnomocnika z urzędu, któremu zostało przyznane wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy. Jednakże z treści pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z 23 marca 2017 r. znak: L.dz.ORA [...] i opinii prawnej z dnia 2 maja 2017 r. zawierającej wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jednoznacznie wynika, że adwokat z urzędu reprezentujący skarżącego w niniejszej sprawie nazywa się "K. K." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 167 p.p.s.a przepisy dotyczące orzeczeń sądowych stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zgodnie z art. 167a p.p.s.a do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167 i art.167a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostowano oczywistą omyłkę

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 grudnia 2016
Symbol z opisem
6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny