II SA/Ke 1034/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.

Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kielcach nakazał [...] dokonanie rozbiórki nieużytkowanego, nienadającego się do remontu budynku mieszkalnego usytuowanego na działce o nr ewid. [....], z jednoczesnym wskazaniem, że termin przystąpienia do rozbiórki wyznaczono na dzień 30 listopada 2016r., a zakończenie rozbiórki wraz z uporządkowaniem terenu wyznaczono na dzień 15 lutego 2017r. Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił ww. decyzję w części dotyczącej terminu przystąpienia i zakończenia rozbiórki i w to miejsce wyznaczył termin przystąpienia do rozbiórki na dzień 19 grudnia 2016r., a termin zakończenia rozbiórki wraz z uporządkowaniem terenu - na dzień 28 lutego 2017r., w pozostałej części utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję. Skargę na ww. decyzję organu odwoławczego wniosła w ustawowym terminie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach [...]. W skierowanym do tut. Sądu piśmie z dnia 2 stycznia 2017r. [...] cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę, wskazując że w dniu 27 grudnia 2016r. sprzedała nieruchomość, na której zlokalizowany jest podlegający rozbiórce obiekt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.