II SA/Go 985/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.R. na pismo Centrum Pomocy Rodzinie z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie dofinansowania turnusu rehabilitacyjnego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim radcy prawnemu A.K. kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu.

W dniu 22 listopada 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga E.R. wniesiona na pismo Centrum Pomocy Rodzinie z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie dofinansowania turnusu rehabilitacyjnego. W dniu 12 grudnia 2016r, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu wniosku skarżącego, ustanowił radcę prawnego oraz umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił ww. skargę E.R. z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego do rozpatrzenia skargi na czynność zaskarżoną w niniejszą sprawę. Pismem z dnia [...] kwietnia 2017r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, radca prawny A.K. wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz E.R., które nie zostały ani w całości, ani też w części opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Mając na uwadze, iż postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało w dniu 22 listopada 2016 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), zastosowanie w sprawie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (tj, Dz. U. z 2016 poz. 1715). Według treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, opłaty wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240zł. Wobec powyższego, uwzględniając wniosek pełnomocnika, Sąd orzekł jak w sentencji.