II SA/Go 984/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Go 984/21 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. stronie skarżącej P. sp. z o.o. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Pismem z dnia [...] września 2021 r. P. sp. z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 10.000 zł za zgłoszenie przez przewoźnika danych niezgodnych ze stanem faktycznym w zgłoszeniu przewozu towarów SENT. W skardze Spółka sformułowała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Go 984/21 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Następnie wyrokiem z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Go 984/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] listopada 2020 r. (pkt I), umorzył postępowanie administracyjne (pkt II) i zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego (pkt III). Pismem z dnia [...] lutego 2022 r. P. sp. z o.o. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 27 stycznia 2022 r., a w dniu 10 marca 2022 r. uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu wpis od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W myśl art. 152 § 1 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Stosownie do art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Wobec powyższego należy wskazać, że tut. Sąd wyrokiem z dnia 3 lutego 2022 r. uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. W konsekwencji w chwili obecnej strona skarżąca posiada ochronę tymczasową z uwagi na uwzględnienie skargi (art. 152 § 1 p.p.s.a.). Bezprzedmiotowe pozostaje więc rozpoznawanie zażalenia na postanowienie z dnia 27 stycznia 2022 r., a postępowanie wywołane złożonym zażaleniem powinno ulec umorzeniu. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.