II SA/Go 848/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej – E.P., na jej koszt, kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia [...] października 2019 r. E.P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2019 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] ustalającą odszkodowanie w wysokości 13456 zł na rzecz Skarbu Państwa za nieruchomość położoną w [...] oznaczoną w ewidencji gruntów i budynków jako działka [...] o pow. 0,0078 ha przy ul. [...] oraz odszkodowanie w wysokości 17854 zł na rzecz E.P. za wygaszenie prawa użytkowania wieczystego ww. nieruchomości wraz z naniesieniami stanowiącymi własność użytkownika wieczystego. W skardze wskazała, iż wnosi skargę na decyzję w sprawie ustalenia odszkodowania za wygaszenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości i wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Jednocześnie skarżąca uiściła opłatę sądową w kwocie 1030 zł (k. 23 akt). Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 grudnia 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do sprecyzowania zakresu zaskarżenia decyzji Wojewody z dnia [...] września 2019 r. nr [...], przez jednoznaczne wskazanie czy decyzja ta została zaskarżona w całości, czy też w części dotyczącej ustalenia na rzecz E.P. odszkodowania za wygaszenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości wraz z naniesieniami stanowiącymi własność użytkowania wieczystego – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że decyzja została zaskarżona w całości. W odpowiedzi, pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że podtrzymuje stwierdzenie skargi o żądaniu uchylenia zaskarżonej decyzji w całości. Wobec powyższego, mając na uwadze treść skargi oraz pisma pełnomocnika skarżącej z dnia [...] grudnia 2019 r., zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2020 r. uznano, że w niniejszej sprawie decyzja Wojewody została zaskarżona w całości, a należny wpis sądowy od skargi wynosi 940 zł (zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że należny w niniejszej sprawie wpis od skargi wynosi 940 zł, a skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu tytułem wpisu kwotę 1030 zł, należało zwrócić skarżącej kwotę 90 zł, jako nadpłaconą. W konsekwencji Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.