Sygnatura
II SA/Go 822/13
II SA/Go 822/13 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2014-08-29
Wynik
Zwrócono uiszczony wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 29 sierpnia 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić skarżącemu – K.W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt II SA/Go 822/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu wniosku K.L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odmówił skarżącemu przywrócenia tego terminu, co po uprawomocnieniu się tego postanowienia stanowiło podstawę do wydania kolejnego postanowienia, z dnia 5 grudnia 2013 r., którym Sąd odrzucił skargę K.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd powołując się na treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm) wyjaśnił, iż podstawę faktyczną odrzucenia skargi stanowi okoliczność, nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. terminie. Postanowienie z dnia 5 grudnia 2013 r. stało się prawomocne z dniem 9 stycznia 2014 r. Jednocześnie wskazać należy, że wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. W niniejszej sprawie zaistniała zatem podstawa do zastosowania art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 września 2013
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 1157/14 · 29 sierpnia 2014
VI SA/Wa 1157/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-08-29
Sygnatura: II SA/Ke 396/14 · 29 sierpnia 2014
II SA/Ke 396/14 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2014-08-29
Sygnatura: VI SA/Wa 620/14 · 29 sierpnia 2014
VI SA/Wa 620/14 - Wyrok WSA w Warszawie z 2014-08-29
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny