Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 822/13

II SA/Go 822/13 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2014-08-29

Wynik

Zwrócono uiszczony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
29 sierpnia 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwrócić skarżącemu – K.W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. sygn. akt II SA/Go 822/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu wniosku K.L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odmówił skarżącemu przywrócenia tego terminu, co po uprawomocnieniu się tego postanowienia stanowiło podstawę do wydania kolejnego postanowienia, z dnia 5 grudnia 2013 r., którym Sąd odrzucił skargę K.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd powołując się na treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm) wyjaśnił, iż podstawę faktyczną odrzucenia skargi stanowi okoliczność, nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. terminie. Postanowienie z dnia 5 grudnia 2013 r. stało się prawomocne z dniem 9 stycznia 2014 r. Jednocześnie wskazać należy, że wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. W niniejszej sprawie zaistniała zatem podstawa do zastosowania art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 września 2013
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny