II SA/Go 808/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia zawiesić postępowanie.

Pismem z dnia [...] września 2018 r. M.R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2018 r. o odmowie wszczęcia postępowania. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym dnia 24 września 2018 r. z zachowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Działając z urzędu Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] września 2018 r., nr [...] stwierdził nieważność powyższej decyzji. Następnie decyzją z dnia [...] września 2018 r., nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2018 r. o odmowie wszczęcia postępowania. Dnia 29 listopada 2018 r. do tut. Sądu wpłynęła przekazana przez organ skarga M.R. na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2018 r. Sprawa ze skargi na decyzję ZUS z dnia [...] września 2018 r. stwierdzającą nieważność decyzji z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Go 883/18. Sprawa ze skargi na decyzję ZUS z dnia [...] września 2018 r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2018 r. o odmowie wszczęcia postępowania została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Go 884/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ocenie Sądu, sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie. Sąd uznał, że rozpatrzenie skargi M.R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] jest ściśle związane z prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy o sygn. akt II SA/Go 883/18. Sąd nie może bowiem rozpoznać skargi na decyzję co do której stwierdzona została nieważność. Dlatego w pierwszej kolejności musi zostać poddana kontroli decyzja ZUS z dnia [...] września 2018 r., nr [...] stwierdzającą nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji ZUS z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...]. Dopiero prawomocne zakończenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję z dnia [...] września 2018 r. pozwoli na podjęcie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.