Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 800/21

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 listopada 2021 r., II SA/Go 800/21 – sprawy kandydatów na studia i studentów

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
3 listopada 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej stypendium socjalne postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II SA/Go 800/21, w ten sposób, że w wierszu trzynastym sentencji wyroku zamiast "[...] kwietnia 2021 r." wpisać "[...] czerwca 2021 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części. W niniejszej sprawie, w sentencji wyroku z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II SA/Go 800/21 (w wierszu trzynastym), doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu daty zaskarżonej decyzji , a mianowicie zamiast daty "[...] czerwca 2021 r.," wpisano "[...] kwietnia 2021 r.". W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 sierpnia 2021
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Sędziowie
Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny