Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 793/15

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 21 kwietnia 2017 r., II SA/Go 793/15 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
21 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt II SA/Go 793/15 wydanego w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 25 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał wyrok w niniejszej sprawie oddalając skargę P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Wyrok wraz z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek skarżącego, doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 5 października 2016 r. W dniu 17 października 2016r. P.S., reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku (data wpływu do sądu 20 października 2016 r.). Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przez wpłacenie kwoty 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, stosownie do treści § 3 w zw. § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Jednocześnie w zarządzeniu z dnia 10 listopada 2016 r. wskazano, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna: w godz. od 8.30 do 14.00) bądź na rachunek bankowy Sądu (konto NBP O/Okręgowy Zielona Góra 43101017040060152231000000) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego - adw. K.A. w dniu 1 grudnia 2016 r. W dniu 7 grudnia 2016 r. skarżący – działając przez pełnomocnika - złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych (data wpływu do sądu ( grudnia 2016 r.). Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2017 r. Referendarz sądowy po rozpatrzeniu wniosku skarżącego odmówił mu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 28 lutego 2017 r. W związku z tym Sąd wezwał skarżącego – za pośrednictwem pełnomocnika profesjonalnego – do wykonania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania zarządzenia z dnia 10 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 3 kwietnia 2017 r. Jak wynika z ustaleń Sądu, ani skarżący ani jego pełnomocnik nie uiścili żądanego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Tymczasem zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism wszczynających postępowanie – zgodnie z art. 230 § 1 ppsa - należy także skarga kasacyjna. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata ( art. 220 § 1 ppsa). Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ppsa skarga kasacyjna od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi zatem na nieuiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej wniesionej przez P.S. skarga ta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 października 2015
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny