II SA/Go 653/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty części uposażenia postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim P.L., na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Go 653/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę P.L. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty części uposażenia. Pismem z dnia [...] grudnia 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie natomiast do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest rozkaz personalny w przedmiocie odmowy wypłaty części uposażenia, a więc sprawa należąca do kategorii spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej. Wobec tego Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.