Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 650/18

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 14 lutego 2019 r., II SA/Go 650/18 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
14 lutego 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T Spółki z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: sprostować omyłkę pisarską w treści postanowienia z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Go 650/18 w ten sposób, że w rubrum postanowienia, w wierszu dziewiątym, w miejsce oznaczenia daty i numeru zaskarżonej decyzji "[...] " wpisać prawidłowo "[...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Go 650/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę T Spółki z o. o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej zwanej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści sentencji wydanego w dniu 8 stycznia 2019 r. postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie w rubrum orzeczenia, w wierszu dziewiątym, daty i numeru zaskarżonej decyzji "[...] czerwca 2018 r., nr [...]" zamiast poprawnego oznaczenia "[...] lipca 2018 r., nr [...]". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 sierpnia 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny