II SA/Go 642/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Wyrokiem z dnia 25 maja 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. (II SA/Go 219/17) oddalił skargę M.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Orzeczenie to jest prawomocne od dnia 11 sierpnia 2017r. Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. (data wpływu do Sądu – 2 sierpnia 2017r.), Prokurator Rejonowy zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]. Skarga została wniesiona w ustawowym terminie. W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji oraz wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2017r. Prokurator został wezwany, wobec treści prawomocnego wyroku z dnia 25 maja 2017r., do zajęcia w terminie 7 dni aktualnego stanowiska w sprawie. W wyznaczonym terminie skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz.1369) – "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia [...] września 2017r. ([...]) Prokurator Rejonowy cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.